老子相关毕业论文模板范文 与老子和愚朴人格相关专升本论文范文

此文是一篇老子论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。

老子和愚朴人格

愚是老子哲学中的重要概念之一.老子曰:“是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨.常使民无知无欲.使夫智者不敢为也.”(三章)“古之善为道者,非以明民,将以愚之.民之难治,以其多智.故以智治国,国之贼;不以智治国,国之福.”(六十五章)据此,有人认为老子有愚民思想;有人认为所谓的愚民只是返璞归真的代名词;有人认为愚民其实是娱民的意思.刘笑敢《老子古今》说:“现代人常把‘非以明民,将以愚之’中的‘愚’字当作‘愚弄’,这是不准确的.‘愚’在先秦不等于‘愚弄’……这里的‘愚之’大意是使之愚钝、迟缓之义,没有愚弄之意.”我们赞同“愚”既不是愚弄也不是愚昧的看法,但这种“使之愚钝、迟缓”的说法也不够确切.这里的“愚”与“知”“欲”相对,“愚”即真朴自然,它“无知无欲”.老子自谓:“我愚人之心也哉!”(二十章)所谓的愚人就是依道而行者,他们是俗人眼里的愚者,是得道者眼里的高士.

“善为道者,非以明民,将以愚之”云云,是说统治者要减少民众的智慧,减少民众的.同时老子希望统治者和普通民众都要自我“愚之”,即自我主动减少世俗的智慧和,减少一切人为之伪.表面看起来,老子说到“愚”的地方并不多,但《老子》全文有很多与“愚之”相呼应的章节,这些地方所使用的“不”“去”“绝”“弃”等词语都是“愚之”的另一种说法.老子提出了二无三去:“是以圣人无为,故无败;无执,故无失.”“是以圣人去甚,去奢,去泰.”(二十九章)“甚、奢、泰”正是“知”和“欲”的代称.老子还提出了三绝三弃:“绝圣弃智,民利百倍;绝仁弃义,民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有.”(十九章)以及三不:“不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗;不见可欲,使民心不乱.”(三章)老子否定了一切世俗的聪明才智:“自见者不明;自是者不彰;自伐者无功;自矜者不长.其在道也,曰:余食赘形.”(二十四章)这些自我感觉良好的自炫行为,在老子眼里全是“余食赘形”.老子反复强调不争的观念:“夫唯不争,故无尤.”(八章)“夫唯不争,故天下莫能与之争.”(二十二章)“以其不争,故天下莫能与之争.”(六十六章)“天之道,利而不害;圣人之道,为而不争.”(八十一章)与不争相似的还有知足知止的思想:“祸莫大于不知足;咎莫大于欲得.故知足之足,常足矣.”(四十六章)“故知足不辱,知止不殆,可以长久.”(四十四章)老子告诫世人,只有剪除了、减少了世俗的聪明和,才可能达到“愚人”的境界.

愚和朴本是一体两面,它们的核心都是道.如果说愚强调了减少,那么朴则强调了保持.老子曰:“道常无名、朴.虽小,天下莫能臣……譬道之在天下,犹川谷之于江海.”(三十二章)道有很多名字,大、远、逝等都可以作为道的名字,朴也是其中之一.老子曰:“我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴.”(五十七章)“其政闷闷,其民淳淳;其政察察,其民缺缺.”(五十八章)统治者无事无欲,民众自然会进入“朴”的世界.“淳淳”也就是淳朴之意.老子曰:“大成若缺,其用不弊.大盈若冲,其用不穷.大直若屈,大巧若拙,大辩若讷.”(四十五章)这里的“拙”“讷”是愚朴的代名词.“古之善为道者,微妙玄通,深不可识.夫唯不可识,故强为之容:豫兮若冬涉川;犹兮若畏四邻;俨兮其若容;涣兮其若凌释;敦兮其若朴;旷兮其若谷;混兮其若浊……孰能浊以静之徐清;孰能安以动之徐生.保此道者不欲盈.”(十五章)在常人眼里,体道之士就是平常人,而且是小心谨慎的平常人,他们做事谨慎,有才艺也不敢展示,他们示人以涣散、敦厚、含蓄、低调的表象,其实他们都是道的践行者.

在愚朴观念之外,老子还提出了所谓的三宝:“我有三宝,持而保之:一曰慈,二曰俭,三曰不敢为天下先.”(六十七章)在坚守愚朴之道的同时,老子要求士人还要坚持和保有慈爱、节俭和谦让的精神.“三宝”是愚朴思想的延伸和细化,它们都是道的投射.老子的“慈”,与孔子的“仁”、墨子的“兼爱”,意思相近又各有不同.仁者爱人,是一种从血缘关系出发的有等差的爱,兼相爱是一种等距离的平等之爱,而老子的“慈”,是一种得道者对人间世的慈悲和怜悯.“俭”是一种强烈的自律精神,与“俭”相似的还有“啬”:“治人事天,莫若啬.夫唯啬,是谓早服;早服谓之重积德;重积德则无不克;无不克则莫知其极;莫知其极,可以有国.”(五十九章)通常我们把“啬”理解为吝啬,而在老子哲学中“啬”是正面的积极的.“俭”和“啬”是获得天道的重要手段,也是“治人事天”的基本原则.“不敢为天下先”强调谦虚和退让.老子曰:“故大邦以下小邦,则取小邦;小邦以下大邦,则取大邦.”(六十一章)“勇于敢则杀,勇于不敢则活.”(七十三章)老子把谦让的思想贯彻到了外交和军事领域.

所谓的愚朴人格,也可以说是一种厚道人格.面对各种投机取巧、钩心斗角的手段,面对私欲的泛滥,老子呼唤重建那种厚重敦厚的愚朴人格.

老子和孔子的理想人格虽然都称为圣人人格,但其内涵是完全不同的.《老子》中28 次提到了“圣人”.老子曰:“是以圣人处无为之事,行不言之教.”(二章)“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物.”(二十七章)“圣人常无心,以百姓心为心.”(四十九章)“是以圣人处上而民不重,处前而民不害.是以天下乐推而不厌.”(六十六章)道家的圣人泛指体道之士,他们是天道的体现者,也是人道的引领者,圣人是沟通天道和人道之间的桥梁.《论语》也多次提到“圣人”,但与老子的泛指不同,孔子则常常与具体的历史人物联系起来.《论语·雍也》:“子贡曰:‘如有博施于民而能济众,何如?可谓仁乎?’子曰:‘何事于仁,必也圣乎!尧舜其犹病诸!夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人.能近取譬,可谓仁之方也已.’”显然,在孔子眼里,圣人有德有位,博施于民,广济天下.这样看起来只有尧、舜、周公等区区数人才达到或基本达到了圣人的标准.

《论语·述而》:“子曰:‘圣人,吾不得而见之矣;得见君子者,斯可矣.’”所以孔子对圣人用心不多,他更加关注建构一种君子人格.这种君子人格的主要内涵是仁义礼智信.《孟子·公孙丑上》:“昔者子贡问于孔子曰:‘夫子圣矣乎?’孔子曰:‘圣则吾不能,我学不厌而教不倦也.’子贡曰:‘学不厌,智也;教不倦,仁也.仁且智,夫子既圣矣.’”虽然弟子和孟子都把孔子看作圣人,但孔子自己并不承认,他坚持把仁义礼智信看作君子人格的主要品格.其实不论是儒家还是道家,他们的理想人格与现实人格皆有一定的相通之处.

儒道两家都讲道德,但道家的道德以自然为宗;儒家的道德则以仁义为本.在帛书本和竹简本问世之前,我们看到的《老子》通行本中把仁义放在道德之后,认为大道废弛、六亲不和、国家昏乱的根源就在于仁义道德的祸害.如此说来,老子对孔子的君子人格是不屑一顾的.然而,帛书本和竹简本中有不同的记载,王弼本《老子》十八章:“大道废,有仁义.”竹简本和帛书本为:“故大道废,安有仁义.”王弼本《老子》十九章:“绝圣弃智,民利百倍;绝仁弃义,民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有.”帛书本为:“绝圣弃智,而民利百倍.绝仁弃义,而民复孝慈.绝巧弃利,盗贼无有.”竹简本为:“绝知弃辩,民利百倍.绝巧弃利,盗贼亡有.绝伪弃(虑),民复(孝慈).”按照出土文献特别是依据竹简本来看,老子与儒家的对立不像后世宣讲的那么尖锐,似乎老子的愚朴人格与孔子的君子人格并非水火不容.即便如此,老子的愚朴人格在前,孔子的君子人格在后,两种人格显然是各有侧重的.当然,其中也有交汇融通之处,这样正符合儒家提倡的和而不同的思想.

概之,老子的愚朴人格是以愚朴慈俭谦为目的,意在培养一种厚道谦和的品格;孔子的君子人格是以仁义礼智信为鹄的,意在培养一种文质彬彬的君子.在中国文化史上,老子首先提出了愚朴人格范式,继而孔子也提出了他的君子人格范式.此两种人格范式既互相对立又互相补充,共同对后世士人的人格结构的构建产生了巨大影响.

(作者系清华大学人文学院教授)

老子论文范文结:

关于对写作老子论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文老子论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。