毕业论文网
关于免费比较研究论文范文在这里免费下载与阅读,为您的比较研究相关论文写作提供资料。
目的论视角下《刀锋》两个中译本的比较
摘 要：德国功能学派目的论倡导,应该更加关注翻译行为所达到的目的,依靠判断译文是否满足原文功能来评价译文.翻译时应该先进行原文分析,了解其想要达到的功能,并根据此选择最佳的翻译方法.本文从比较英国作家威廉?萨默塞特?毛姆的小说《刀锋》两个中译本入手,基于德国功能学派翻译目的论进行分析,考虑到译者会采取不同的翻译策略,产生不同的翻译结果.在功能目的论视角下,要以翻译目的论的目的原则、连贯原则和忠实原则来评判译本的翻译质量.
关键词：功能目的论；目的原则；连贯原则和忠实原则
作者简介：王志强（1991.5-）,男,汉族,河南新乡人,天津理工大学硕士研究生,研究方向：英语笔译.
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139(2017)-24-102-02
一、总论
威廉?萨默塞特?毛姆（William Somerset Maugham,1874-1965）是英国著名小说家、剧作家.毛姆对人性有敏锐的洞察力,而且善于聪明地讲故事吸引读者.他作品中人物性格鲜明,情节跌宕起伏.《刀锋》是毛姆的晚期之作,主要讲述了二战后以拉里为中心的男女青年的爱情故事,表现出战后美国社会个人存在与社会现实之间冲突的普遍心理.1944年,《刀锋》正式出版,随后被译成各国文字.本文主要选取了周煦良和王纪卿两位译者的译本,从功能目的论的角度对比分析两位先生对《刀锋》的译本.周煦良先生的译本出现在二十世纪八十年代,属于《刀锋》的早期译本,译文语言讥诮幽默,相当传神.王纪卿先生借助近年出现在我国的毛姆热,重译《刀锋》,相较周先生的译本,王先生的译本更加贴近原文,也得到了广大好评.
二、《刀锋》的功能目的论视角解读
1984年,德国功能学派代表人物费米尔在他和莱斯两人合作撰写的《翻译理论基础概述》（General Foundations of Translation Theory）一书中,正式提出“功能目的论”这一概念.德国功能学派认为,翻译是一种有目的的交际活动.翻译的第一原则是实现译入语的预期功能和效果.翻译目的论的原则是：目的原则、连贯原则以及忠实原则.
(一)翻译的目的原则
弗米尔提出,所有翻译行为所遵循的首要原则是目的原则.翻译目的决定翻译的过程.在《刀锋》的两个译本中,笔者通过分析翻译的策略及深层目的,研究发现周煦良的译本倾向于异化法,保留了原文的风格、英式表达等,而王纪卿的译本采用了归化法,使读者如同阅读本土小说一样自然.
译例一：
‘What do you want to do then?’
‘Loaf,’ he replied calmly.
周译：“那么,你想做什么呢？”
“晃膀子,”他泰然回答.（周,2014：51）
王译：“那你想干什么？”
“闲荡.”（王,2016：47）
这出自拉里的未婚妻伊莎贝儿与他之间的对话.拉里在未参加战争前,对生活充满了期待,在一次作战中他的战友因救他而丧命,之后拉里便陷入了沉思.当伊莎贝儿问拉里对未来生活的想法,他仅用一个“loaf”敷衍地回答.
周煦良将“loaf”译为“晃膀子”,是游手好闲、无所事事的意思,颇具浓郁的地方色彩.笔者认为“晃膀子”这个词还是非常形象的.反观当时的时代背景,美国正处在“伟大而繁荣”的时期,拉里的亲朋好友为他设计了一条条人生道路,但他一心只想“晃膀子”,追求内心渴望的安宁与自由.在原作的叙事风格上,毛姆主张用简单明了的语言,甚至使用通俗口语,用讲故事的方式将其意图轻松道出.周先生的译文“晃膀子”更符合原文诙谐幽默、略带讽刺的风格,同时也把狡黠聪慧世故表现得淋漓尽致.虽然方言的使用不太符合读者的阅读习惯,但我们不能否定周先生的良苦用心.在翻译交际目的的传达和异化的使用上,周先生的译文保留了原文的风格,笔者更欣赏周煦良先生的译本.
与之相比,王纪卿在用词的选择上,选取了读者更易于接受的“闲荡”,但并不能够表现出原文整体的语言风格,在表现力上要略逊于“晃膀子”,不能引起读者的阅读兴趣,没有很好地完成译文的交际目的.
(二)翻译的连贯原则和忠实原则
翻译目的论的连贯原则,强调译入语必须要做到语内连贯.通俗讲,译入语要在上下文语境中有意义,翻译应符合译入语所处的社会文化背景和语言习惯.翻译目的论中的忠实原则,强调译文必须要做到语际连贯.
译例二：
I he never begun a novel with more misgiving. If I call it a novel it is only because I don’t know what else to call it.
周译：我以前写小说从没有像写这一本更感到惶惑过.我叫它做小说,只是因为除了小说以外,想不出能叫它做什么.（周,2014：3）
王译：我以往动笔写小说,从未如此犹豫不定.我将本书称为小说,只是因为我找不到别的名字称呼它.（王,2016：1）
第一句里的“misgiving”,两位译者将其译为“惶惑”和“犹豫不定”.“惶惑”在《现代汉语词典》中的意思为“惶恐疑惑”,侧重于心理上的不安、心神不宁,而“犹豫不定”,意思为“拿不定主意”.根据《韦氏大学词典》,笔者认为这里的“misgiving”是“a feeling of doubt or suspicion especially concerning a future event”的意思,也就是“犹豫不定”.《刀锋》出版于一九四四年,但小说的故事发生于两次世界大战期间.二战爆发后,作家毛姆流寓美国,他在小说中描绘了许多美国男女,后文也提到了自己从未打算写本国以外的人,因此开篇便表明了创作该小说时内心的疑惑,但这种疑惑并没有达到惶恐的地步,周煦良的译本进行了超额翻译,没有忠实于原文,有悖于翻译目的论中的忠实原则.因此,文章开篇第一句话,王纪卿的处理较为恰当.
第二句中,周煦良将原文中的两个第一人称主语“I”翻译时进行省略,译者考虑到这两句原文中已经出现了三次第一人称主语,在翻译时对原文的句法稍加改动,在这一点上,王纪卿的处理略有欠缺.但是,值得说明的一点,虽然两位译者在这句话上并没有理解上的差异,周煦良“想不出能叫它做什么”这样的表达有些拗口,与此相比,王纪卿的翻译“找不到别的名字称呼它”更加符合现代汉语的语言习惯,更加符合翻译目的论中的连贯原则.
译例三：
His business connections with the impecunious great both in France and in England had secured the foothold he had obtained on his arrival in Europe as a young man with letters of introduction to persons of consequence.
周译：他初到欧洲时,还是个拿着介绍信去见名流的年轻人,后来和英国、法国那些中落的大家发生商业关系,这就奠定了他先前取得的社会地位.（周,2014：7）
王译：他在法国和英国与穷酸贵族建立的业务关系,巩固了他年轻时拿着给要人的介绍信初来欧洲时所取得的立足之地.（王,2016：5）
本例是描写艾略特一心想钻进上流交际社会所做出的努力.对于源语的这个长句,两位译者都注意到了英汉两种语言之间的差异,采用将英语长句拆开来分译,成为短句.值得注意的是,周煦良的翻译将这里的时间状语“on his arrival in Europe……”提到句首进行翻译,从而减轻了整句的负担.此外,用“初到”、“后来”逻辑性增补词将整句连接,更加符合源语的逻辑叙述,周煦良的翻译可读性更强.与之对比,王纪卿的译文句子冗长,句与句之间关联性差.英语和汉语在语法结构上有很大的不同,这就需要我们在翻译的过程中,更换原文词语的前后次序.笔者认为后者的译法失之于原文的可理解性,有悖于译文的翻译目的论连贯原则.
在以上译例中,有一些笔者不能提供一个更好的版本,也许是因为我的“挑刺”本身就存在问题,但更有可能的是笔者自身的翻译水平还有待提高.无论怎样,翻译都是一个无止境的工作,有时译文的好坏评判会掺杂一些主观色彩,有一些则是“明眼人”一看就明了.
三、结语
毛姆是享有“莎士比亚之后第一人”盛誉的戏剧家和小说家.《刀锋》是他长篇小说创作中的三大代表作之一.周煦良和王纪卿两位译者为《刀锋》在中国的传播做出了巨大的贡献.功能目的论认为,翻译是一种有目的的行为.通过以上译例的对比分析,如果不考虑翻译目的论,可能会忽略译入语的可接受性和目的.在翻译的过程中,译者要充分考虑到翻译的目的原则、连贯原则和忠实原则,这样才能达到翻译的目的,发挥预期的功能.
参考文献：
[1]William Somerset Maugham. The Razor’s Edge,Vintage Classics,2000.
[2]毛姆著;周煦良译.刀锋[M].上海:上海译文出版社,2014.
[3]毛姆著;王纪卿译.刀锋[M].北京:中国友谊出版公司,2016.
[4]卞建华.传承与超越:功能主义翻译目的论研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[5]谢天振.当代国外翻译理论[M].天津:南开大学出版社,2008.
比较研究论文范文结:
关于比较研究方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关比较研究论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。