关于图书馆类本科论文开题报告范文 跟1FLA图书馆参考模型中的关系类论文范文资料

本论文可用于图书馆论文范文参考下载,图书馆相关论文写作参考研究。

1FLA图书馆参考模型中的关系

李 菡

摘 要 2016年国际图联FRBR评估组推出FR家族三个模型的统一版——IFLA图书馆参考模型(IFLA-LRM)的征求意见稿,供全球范围内评估,从而开启了FR家族发展的新征程.IFLA-LRM模型旨在实现FRBR、FRAD和FRSAD三个概念模型的统一,以解决模型间的矛盾与冲突.关系是FR家族模型的组成部分,对信息组织工作意义重大.文章以IFLA-LRM中的“关系”为切入点,分析新模型在组织关系方面的理念和决策,梳理模型中的关系类型,阐述关系的含义,总结关系描述的方法.

关键词 FRBR FRAD FRSAD IFLA-LRM 关系研究

引用本文格式 李菡. IFLA图书馆参考模型中的关系[J]. 图书馆论坛,2017(4):40-48.

Relationship in IFLA-LRM

LI Han

Abstract In 2016,the IFLA FRBR Review Group released the IFLA-LRM draft for global review. Intended to resolve the contradictions and conflicts between previous conceptual models,this model aims at the consolidation of FRBR,FRAD and FRSAD,so as to be better applied in the bibliographic world. As an important part of the FR family models,relationships are of great significance in the organization of information. Based on IFLA-LRM relationships,this paper analyzes the concepts and decisions of the new model in the organization of relationships,sorts out the types of “relationships”,explains their implications and summarizes the descriptive methods of relationships in the new model.

Keywords FRBR;FRAD;FRSAD;IFLA-LRM;relationship

1 背景及简介

1.1 产生背景

1961年巴黎《国际编目原则声明》的颁布是西方编目史上一个重要的里程碑,国际编目由此走向了规范化和标准化的道路.在《国际编目原则声明》的深刻影响、编目环境日新月异的变化之下,编目现实中的新问题迫切需要重新审视并加以解决.随着机读目录的诞生,卡片目录逐渐褪去光环,淡出舞台.与此同时,资源种类不断增加,尤其是电子资源、网络资源兴起并快速膨胀,传统印刷型文献不再占据编目对象的主导地位;用户也在时代变革中不断进化,传统的编目手段已不能满足日益增长和革新的用户需求.此外,工作积压导致的经济压力也要求编目机构简化编目程序,通过更多采用“最简级”的编目方法以跟上出版物增长的速度,制定统一的“基本级”或“核心级”记录的标准至关重要[1].1998年《书目记录的功能需求》(Functional Requirements for Bibliographic Records,FRBR)出版,标志着一种全新的编目理念诞生.2009年《规范数据的功能需求》(Functional Requirements for Authority Data,FRAD)面世,2011年《主题规范数据的功能需求》(Functional Requirements for Subject Authority Data,FRSAD)出版,意味着以“实体-关系(Entity- Relationship,E-R)”为框架建立的FR概念家族模型正式形成,并全面涵盖书目记录、名称规范记录以及主题规范记录.

不过,FRBR、FRAD、FRSAD 3个模型分立构建存在明显的局限性.(1)这3个模型对共同的问题采取不同的观点和解决方法.例如,对“用户”这一概念范畴的理解不同,导致所定义的“用户任务”存在明显差异:FRBR的用户指的是书目记录的最终使用者,包括代理用户任务的中介,如参考咨询馆员;而FRAD的用户任务除包括通常意义的数据使用者之外,还包括图书馆等书目机构本身,即用户任务涉及图书馆业务管理的范畴.(2)模型中的“平面”结构使模型冗赘复杂,作为高层模型的一般化程度受到影响.例如,个人、家族和团体这些实体在谈及与资源的关系时,都是责任者关系,但需要重复论述,缺乏一个能涵盖三者的实体超类.(3)在编目实践中,一个完整的书目系统同时需要3个模型,但要在一个系统中同时采用三者,则需要解决非常复杂的问题,3个模型本身并没有对此作出指导.基于上述原因,将FR家族3个模型合并成统一版,以便消除模型之间的使用障碍,成为FRBR评估组的工作目标.

2010年FRBR评估组启动编制新模型的工作,2013年在新加坡成立了FRBR统一版编辑组(Consolidation Editorial Group,CEG),负责新模型的草拟工作,统一版暂时命名为FRBR图书馆参考模型(FRBR-Library Reference Model,FRBR-LRM).2016年2月CEG完成统一版初稿的编制,在全球范围内广泛征求意见.2016年5月1日FRBR-LRM的全球评审工作顺利完成,进入到完善修改阶段.2016年8月IFLA年会期间,FRBR评估组根据全球评审,将FRBR-LRM更名为IFLA-LRM,继续进行完善及审核等工作.

1.2 模型简介

IFLA-LRM仍以“E-R”框架为构建基础,建模方法与FR家族其他成员保持一致,即采用实体分析方法:(1)模型提取数据用户感兴趣的关键对象,即实体;(2)归纳实体的共性特征,提炼出可用于发现和识别实体的属性;(3)揭示实体间的内在联系,即关系.IFLA-LRM与前3个模型相同,均以用户任务作为建模的出发点和归宿点,但IFLA-LRM更强调终端用户的需求,不再考虑图书馆等机构的管理需求,从而将前3个模型的用户任务精炼为查找、识别、选择、获取和探索(Explore),而FRAD中“阐明关系”和“提供依据”两个用户任务则被取消,因为这些用户任务更多的是与图书馆管理相关,不属于信息用户的需求.在上述5个用户任务中,“探索”是新定义的用户任务,该任务是指“利用一个资源与其他资源之间的关系,将它们放置在特定的情境中”[2].“探索”是用户任务中最具开放性的.用户在进行浏览的过程中可能会从一个资源关联到另一个资源,通过资源之间的联系获得意想不到的收获.

作为高层概念模型,IFLA-LRM更强调统一性、通用性和开放性,模型不能直接应用,只能用于指导建立编目框架或编目规则.IFLA-LRM是3个模型的统一版,这种统一不是形式上的统一,而是从实质上对3个模型中的实体、属性和关系进行整合.同时,由于该模型的许多实体都定义了“类别”这一属性,因此在实际应用中可以根据需要创建相关的子类型,为实体添加特定的、具体的属性,这也就增加了模型的可扩展性.经过合并、新增、取消,IFLA-LRM将FR原来3个模型共计18个实体重新定义为11个实体[3],具体见表1.

IFLA-LRM共有11个实体,其中5个来自FRBR,分别是“作品”“内容表达”“载体表现”“单件”“个人”.实体“Nomen”来自FRSAD,其合并了FRAD中的实体“名称”,实体“Res”是FRSAD中的实体“Thema”一般化之后的结果.新增4个实体,分别是“代理”“集体代理”“地点”“时间跨度”.其中,“代理”是“个人”“家族”“团体”3个实体的超类;“集体代理”是“代理”的子类,合并了原有模型的“家族”和“团体”;“地点”实体虽然名称未变,但重新定义,目的和范围与过去的“地点”存在很大差异.取消了10个实体,分别是FRBR的团体、概念、物体、事件、地点,FRAD的家族、标识符、受控检索点、规则、机构.

IFLA-LRM定义了实体与实体间的“超类”和“子类”关系.“Res”是所有实体的超类,其他实体是它的子类;“代理”是“个人”和“集体代理”的超类,反之,后两者是“代理”的子类.属于超类的实体,其属性和关系适用于其子类的实体,反之则不成立.

对于属性,IFLA-LRM规定,任何属性都不是某一实体必需的,只有当需要或确定时才需要记录属性.同时,模型中定义的属性列表并非穷尽一切,不能反映实体的所有特征,只是根据具体情境的需要来确定.该模型定义了37项属性.只有“集体代理”这一实体没有任何定义的属性.由于其是实体“代理”的子类,所以为“代理”所定义的属性同样适用于“集体代理”.

关系作为书目系统的基本部分,是链接一个实体和其他实体的工具.IFLA-LRM模型在归纳总结以往3个FR模型的基础上,根据本模型的实体、属性定义了36种关系,既包括资源与资源之间最高级、普遍的关系,也包括这一关系的子类.其中,IFLA-LRM仍然认为作品、内容表达、载体表现、单件之间的关系是核心关系,即最基本、最主要的关系,对实现用户任务至关重要,必须予以记录.其余的关系,由于对于实现查找和探索两大用户任务比较重要,也鼓励编目员予以记录.

2 关系建模决策

无论是FR家族模型,还是新诞生的IFLA- LRM模型,关系都是构建模型的基石.用户可以借助关系,在检索过程中由此及彼,形成检索查询式链条,最终找到所搜寻的实体及相关实体.IFLA-LRM模型定义的5个用户任务实现建立在关系得以正确描述、揭示的基础之上.与以往3个模型不同,IFLA-LRM有着独特的关系建模决策.

2.1 采用格式化的表格和图表组成高度结构化的模型定义文档

IFLA-LRM主要采用格式化的表格和图表罗列其实体、属性、关系,是一个高度结构化、同时简明扼要的模型定义文档.由于该模型的实体、属性对以往3个模型都进行了重新定义,合并、新增、取消,因此在关系的描述上也引入了新的术语,并将其纳入一个统一的列表.IFLA-LRM定义的36种关系[4]见表2.

从表2可以看出,FRBR、FRAD、FRSAD 3个模型中的关系均在IFLA-LRM模型的关系构建中得以体现.例如,LRM-R2至LRM-R11来自FRBR,LRM-R12既体现FRBR第1组实体与第3组实体间的关系,也是FRSAD所构建的主题关系,LRM-R18至LRM-27同时反映了FRBR第1组实体间的其他关系和FRAD的第2类关系.

2.2 关系互逆且体现基数

由表2可见,IFLA-LRM定义的关系分为正向关系(从左至右)和反向关系(从右至左).列表从左至右分别是正向关系的定义域(来源)实体、正向关系名称、反向(互逆)关系名称、正向关系的值域(目标)实体、基数[5].例如,列表中第5个关系LRM-R5,正向关系是作品由代理创作,而代理“创作”作品是相对应的反向关系,其基数是“M to M”,即“多对多”,也就是说,一部作品可以由一个或多个代理集体创作,同时一个代理也可以创作多部作品.LRM-R13这一名称关系中,Res“有名称”是正向关系,对应的反向关系是“Nomen”是“Res”的名称,其基数是“1 to M”,即“一对多”,也就是说,“Res”可以有多个“Nomen”,但一个“Nomen”只对应一个“Res”.一般来说,“有名称/是…的名称”这一名称关系表示的是多对多的关系.FRSAD模型特别指出,一个“Thema”有一个或多个“Nomen”,并且一个“Nomen”可以指代不止一个“Thema”,但在给定的受控词汇中,一个“Nomen”应只是一个“Thema”的名称[6].该说明同样适用于IFLA-LRM模型中“Res—Nomen”之间的关系.这是由于在特定的图书馆系统环境下,为满足用户需求,需要通过规范控制,确保每个“Nomen”明确地与一个“Res”相关联.

2.3 蕴含关系链和快捷方式的关系构建

高度结构化的特点决定了在IFLA-LRM中并未穷尽罗列所有关系.IFLA-LRM定义了超类实体“Res”,一些具体的实体间的关系可以归并为“Res”与实体间的关系,并不需要在模型中一一列出.同时,出于重要性以及应用性的考虑,IFLA-LRM还独立构建了一些具体关系,例如实体“Nomen”是超类实体“Res”的子类,则名称间的任何关系都属于LRM-R13“Res与Nomen间关系”中的一种.但在实际工作,例如进行规范控制中,会频繁地应用“Nomen”与“Nomen”间的等同关系、整体/部分关系以及派生关系,出于用户便利性的考虑,IFLA-LRM独立定义了LRM-R15至LRM-R17这3种“Nomen”与“Nomen”间的关系.

IFLA-LRM还隐藏了一些关系而未独立构建,这是由其实体中包含上位类和下位类层级关系决定的.这种“关系”的构建方式在新模型中被称为“快捷方式”(short-cut).例如,实体“代理”包含两个子类:实体“个人”和实体“集体代理”,虽然IFLA-LRM只构建了LRM-R5至LRM-R11实体“代理”与作品、内容表达、载体表现、单件之间的责任关系,但每种责任关系都暗含了两个子类实体与其他实体间的关系,即实体“个人”与作品、内容表达、载体表现、单件之间的创作关系,以及实体“集体代理”与这4种实体间的创作关系.

2.4 循环、对称、循环对称、循环非对称关系

与FR家族3个模型不同,IFLA-LRM模型在描述关系时,提出了循环、对称、循环对称、循环非对称的概念.当同一实体同时作为“定义域”和“值域”(见表2),其关系是“循环”的,当正向关系和反向关系的名称一致时,其关系被称为“对称”.如果同时具备二者要素,则关系是“循环对称”的,如果只具备前者,则属于“循环非对称”.从表2可以得知,模型定义的36种关系中有3组循环对称的关系,即LRM- R1“Res间的关系”,LRM-R15“Nomen间的等同关系”,LRM-R29“载体表现间的交替关系”;16组循环非对称关系,即LRM-R16至LRM-R27“Nomen”、作品、内容表达、载体表现间的其他关系,LRM-R31至LRM-R32,LRM-R34,LRM-R36集体代理、地点、时间跨度各自间的整体/部分关系,以及集体代理间的继承关系.以LRM-R29为例,由于“定义域”和“值域”实体都是“载体表现”,所以其关系被称为“循环”.同时其正向关系名称和反向关系名称相同,均为“有交替”,符合“对称”特点,所以是循环对称的.而LRM-R34,“定义域”和“值域”实体都是“地点”,该关系是循环的,但正向名称和反向名称分别是“有部分”与“是…的一部分”,不一致,不符合“对称”特点,因此该关系是循环非对称的.

2.5 属性演变为关系

由于IFLA-LRM增加了实体“地点”和“时间跨度”,因此原有模型中的一些属性在新模型中就变成了“关系”.例如,“与个人相关的地点”在新模型中就变成了LRM-R33“Res与地点间的相关关系”,“作品的日期”就变成了LRM-R35“Res与时间跨度的相关关系”.这样做,一方面大大精简了属性的数量,符合高层概念模型的特性,体现了模型统一性、通用性的特点;另一方面也丰富了关系的内涵.

3 关系分类及表达

IFLA-LRM模型构建的36种关系,基本源自FR家族3个模型,笔者将其拆分为七大类,并在下文中探求其如何在MARC 21中表达.

3.1 高层实体关系

IFLA-LRM模型中LRM-R2至LRM-R4这3组关系完全反映了FRBR第1组实体作品、内容表达、载体表现和单件间的基本关系,也被称为高层实体关系,即作品通过内容表达来实现,内容表达通过载体表现具体化,载体表现通过单件来例证.同时,“Res”作为模型的超类实体,所有实体都属于它的子类,因此,两个“Res”间的相关关系可视为高层实体间关系.该关系连接两个有任何相关关联的“Res”,是在书目世界中对所有实体都有效的一般关系.例如,作家鲁迅,于1881年出生,1936年逝世,说明鲁迅作为个人与1881-1936这一时间跨度相关,属于两个“Res”间的相关关系.再如,作品《红楼梦研究》是对作品《红楼梦》的评论研究,两部作品间相关联,也体现了“Res”间的相关关系.

在编目实践中,高层实体关系很难通过MARC 21某一具体字段或字段组合独立表达,因为它们已融化在整条记录中[7].

3.2 责任关系

IFLA-LRM中LRM-R5至LRM-R11是作品、内容表达、载体表现、单件与“代理”之间的关系,即FRBR第1组实体与第2组实体间的责任关系.与FRBR不同的是,IFLA-LRM将“个人”“团体”两个实体合并为实体“代理”,并采用术语“创作”同时描述作品、内容表达、载体表现与“代理”间的关系,而不再采用术语“贡献”“生产”“出版”分别描述内容表达、载体表现与“代理”间的关系.之所以采用术语“创作”,一是突破原有概念,将其提炼至更通用、更一般,而不再局限于作品与责任者之间;二是为了简化模型表达,只要是反映作品、内容表达或载体表现由“个人”或“集体代理”从无到有的产生过程,都可以采用术语“创作”.而对于单件与代理间的关系,除原有的“拥有”关系外,新增了术语“修改(modified)”,表达“个人”或“集体代理”通过添加注释、藏书票,或减少页面等方式对单件进行修改,但没有产生新载体表现的关系.

在MARC 21中,作品、内容表达与“代理”间的责任关系,通常由书目记录的1XX和/或7XX字段体现,264字段通过第2指示符不同的值,表达载体表现与“代理”间的创作(包含生产、出版)、制作、发行关系.而单件与责任者之间的拥有、修改等关系常见于古籍编目中,也采用7XX字段表达.

例1:

100 1#$aGrabowski,Andrzej,$d1964 -$eauthor.

($e所记录的关系说明语“author”体现了作品与代理之间的创作关系)

例2:

700 1#$aLinsider,Joel A.,$etranslator.

(译者与内容表达间的创作关系由$e关系说明语“translator”揭示)

例3:

264 #1$aNew York,NY:$bBlooms- bury Pub.,$c2014.

(第2指示符取值1,表达了出版者与载体表现间的创作,即出版关系)

3.3 主题关系

作品与主题间的关系是FRSAD两大关系之一,属于不同类型的实体间关系[8].在IFLA-LRM关系中居第12位,揭示作品和相关主题实体间的逻辑联系.任何一种实体都可作为一部作品的主题,因此正向关系的值域(目标)实体是“Res”.在书目记录中,通常会通过6XX表达.

例:

245 10$aMental illness and crime/$cRobert A. Schug,California State University,Long Beach,Henry F. Fradella,Arizona State University.

650 #0$aMentally ill offenders$zUnited States.

650 #0$aCriminals$xMental health$zUnited States.

(选自美国国会图书馆主题词表的论题性术语记录在650字段,反映了作品的主题)

3.4 名称关系

IFLA-LRM模型构建了5种名称关系,分别是LRM-R13“Res与Nomen间关系”,LRM-R14“代理与Nomen间关系”,以及LRM-R15至LRM-R17 “Nomen”间的等同、整体/部分和派生关系.其中,除LRM-R13外,LRM-R14的基数也是“1 to M”,表示“代理”可以分配多个“Nomen”,但是一个“Nomen”只能由一个“代理”分配.而名称派生关系LRM-R17的基数是“M to 1”,表示多个“Nomen”只能是一个“Nomen”的派生,但一个“Nomen”可以有多个派生的“Nomen”,且这些“Nomen”必须是同一个“Res”的名称.这里所说的“派生”是指由于音译、文化、语言习惯,例如缩写、简写或变异形式带来的派生.LRM-R15 “Nomen”间的等同关系是指同一“Res”中两个“Nomens”之间的关系,包括但不局限于名称的派生关系,所有FRAD的名称关系都是这一等同关系的变种.

该类关系均可以向FRAD和FRSAD追根溯源.例如,LRM-R14适用于“代理”和由该“代理”分配给“Res”的特定“Nomen”间,比如由机构分配给受控检索点的标识符,如ISBN,这一关系类似于FRAD中受控检索点间的名称与标识符之间的关系.FRSAD中,“Nomen”与“Nomen”之间有等同关系和整体/部分关系,分别对应IFLA-LRM模型中LRM-R15和LRM-R16两种关系.

名称关系一般存在于MARC 21规范记录中,通过单纯参照根查4XX字段和/或相关参照根查5XX字段和/或复合相关参照663字段予以表达.其中, “代理”与“Nomen”间的分配关系还可见于书目记录.

例1:

110 2#$aFood and Agriculture Organization of the United Nations

410 2#$aFAO

(110字段记录的是联合国粮农组织的名称规范形式,410字段记录了其名称缩写形式“FAO”,后者是前者的派生)

例2:

110 1#$aUnited States.$bGovernment Publishing Office

410 2#$aGPO(U.S.)

510 1#$wr$iPredecessor:$aUnited States.$b Government Printing Office

(与例1相同,110字段与410字段反映了后者派生自前者,510字段启用$i子字段说明该字段记录的名称是110字段记录名称的前身.本例中110字段、410字段、510字段记录的都是同一实体“United States Government Publishing Office”的不同名称形式,体现了名称间的等同关系)

3.5 相关关系

LRM-R1“Res间的相关关系”虽然属于高层实体关系的一种,但同时也是相关关系.此外,还包括LRM-R33“Res与地点间的相关关系”,以及LRM-R35“Res与时间跨度间的相关关系”.该类关系既可以在MARC 21书目记录中予以表达,也可由规范记录体现,内容广泛.比如作品的创作地与出版地、个人的出生时间或出生地、团体存在的时间等等,都属于相关关系.

例:

046 ##$f1901$g19720422

100 1#$aHemingway,Allan,$d1901-1972

370 ##$fLos Angeles(Calif.)$2naf

(046字段记录了与个人相关的时间跨度,即生卒年,370字段记录与该个人相关的除出生地、死亡地、国籍、居住地之外的相关地点)

3.6 作品、内容表达、载体表现、单件间的其他关系

作品、内容表达、载体表现、单件间除了3.1中所分析的高层实体关系,还包含FRBR第1组实体间的其他关系,也即FRAD中的衍生、整体/部分、伴随、连续、等同、相同特征这6类关系[9].LRM-R19至LRM-R29就记录了这些关系,其中LRM-R21是新增关系,指第1部作品的内容是第2部作品思想的灵感来源.比如,音乐剧《西区故事》(West Side Story)的灵感就是来自于莎士比亚的经典作品《罗密欧与朱丽叶》.LRM-R22采用术语“是…的转型”表达两个作品之间是由于体裁或文学形式或风格等的改变而产生的关系,比如电影化、意译、戏仿等,类似于FRAD中的衍生关系.而FRAD中所提出的相关载体表现间的等同关系,在IFLA-LRM中具体化为LRM-R27载体表现间的复制关系和LRM-R29载体表现间的交替关系.前者包含摹真品、复制品、重印本等,后者则指同一载体表现采用不同载体发行,或在不同国家由不同出版社同时发行.全球评审结束后,IFLA-LRM对关系部分也作出了一定修订,新增了两种关系,即LRM-R25内容表达间的“集合”关系以及LRM-R28单件与载体表现间的“复制”关系.

该类关系同时包含于书目记录和规范记录,可以通过书目记录中由规范记录控制的规范检索点、结构化描述或非结构化描述,或者规范记录的参照结构予以表达.

例1:

100 1#$aMo,Yan,$d1955-

240 10$aFeng ru fei tun.$lEnglish

245 10$aBig breasts and wide hips :$b a novel /$cby Mo Yan;translated from the Chinese by Howard Goldblatt.

700 1#$ iTranslation of:$aMo,Yan,$d1955- $tFeng ru fei tun.

(翻译,属于内容表达之间的衍生关系,通过700规范检索点表达)

100 1#$aMo,Yan,$d1955-

240 10$aFeng ru fei tun.$lEnglish

245 10$aBig breasts and wide hips:$b a novel /$cby Mo Yan;translated from the Chinese by Howard Goldblatt.

500 ##$aTranslation of the author’s novel Feng ru fei tun.

(同一关系,还可通过500字段提供一般性的非结构化附注表达)

例2:

100 1#$aHaller,Norm.

245 10$aU.S. Air Force Strategic Deterrence Capabilities in the 21st Century Security Environment:$ba workshop summary/$cNorman M. Haller,rapporteur.

300 ##$axiii,48 pages;$c28 cm

776 08$iAlso issued as Online:$tU.S. Air Force strategic deterrence capabilities in the 21st century security environment:a workshop summary.$dWashington,D.C.,National Academies Press,2013$w(OCoLC)858528520

(同一作品不同载体表现间的交替关系,用776字段予以记录)

3.7 代理间的关系

“代理”和“集体代理”作为新增的实体,IFLA-LRM也为其构建了关系,包括LRM-R30“代理和集体代理间的成员关系”,LRM-R31“集体代理间的整体/部分关系”,LRM-R32“集体代理间的继承关系”,一般通过MARC 21规范记录的相关参照根查5XX字段予以表达.在LRM-R30中,由于“代理”包含了“个人”和“集体代理”两个子类,实际隐含了“个人”和“集体代理”间,以及“集体代理”间的隶属关系.“个人”是指有生命或曾经生活过的真实个人,因此不存在“代理”与“个人”之间的成员关系.

例1:

100 1#$aWang,Dongcheng,$d1981-

510 2#$wr$i:Group member of:$aFei lun hai (Musical group)

(歌手汪东城曾是飞轮海组合成员,通过$i所提供的关系说明语“group member of ”指明个人与集体代理间的从属关系)

例2:

110 2#$aLibrary of Congress.$bDescriptive Cataloging Division

510 2#$wr$iHierarchical superior:$aLibrary of Congress

(“Descriptive Cataloging Division”是LC的部门,二者间的整体/部分关系由510字段$i子字段采用的关系说明语表达)

例3:

110 2#$aZhongguo guo jia tu shu guan

510 2#$wa$aBeijing tu shu guan

(510字段控制子字段$w第0字符位取代码a,表示$a子字段记录的是该团体名称的早期标目)

4 结语

揭示、表达关系日益成为信息组织工作的重点.IFLA-LRM作为FR家族概念模型的整合模型,其在关系的定义及构建上带来了理念性的变化,这将对如何在书目世界顺利应用FR概念模型揭示关系产生重大影响.目前国际编目规则正处于不断更新的进程中,2017年RDA将根据IFLA-LRM修订,这就需要编目员时刻保持对包括模型在内的编目理论和规则变化的关注,进而落实到实际编目工作中.

参考文献

[1][7]罗翀. RDA全视角解读[M]. 北京: 国家图书馆出版社,2015.

[2][3][4][5]FRBR-Library Reference Model [EB/OL]. [2016- 10-09]. http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/ frbr-lrm/frbr-lrm_20160225.pdf.

[6][8]主题规范数据的功能需求(FRSAD)[EB/OL]. [2016- 10-09]. http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/ frsad/frsad-final-report-zh.pdf.

[9] 规范数据的功能需求[EB/OL]. [2016-10-09]. http:// www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frad/frad_2009- zh.pdf.

作者简介 李菡,国家图书馆馆员.

收稿日期 2016-11-18

(责任编辑:邝玥)

图书馆论文范文结:

关于对写作图书馆论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文图书馆论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

1、图书馆文献

2、图书馆期刊

3、图书馆论文发表

4、图书馆学刊

5、图书馆杂志

6、图书馆建设杂志