毕业论文网
本论文主要论述了顶级论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
顶级期刊的论文可靠性有多高
六年前,《自然》杂志发表一篇报道《Begley andEllis 2012》（ 以下简称BE 文）,宣称89% 的肿瘤生物学研究不可重复,53 篇中只有6 篇可重复.BE 调,这是制药工业界普遍的经验.
这个问题的严重性不言而喻.在学术上,“CNS” 类（Cell,Nature 和Science,统称CNS）的明星期刊几乎掌控了全球科学评估.公认的顶级论文难道真的只有11%的重复率？在临床上,如果肿瘤研究的数据不可重复,治疗方案如靶向治疗恐怕需要彻底重新评估了.
基于这个问题的严重性,后起之秀的eLife 期刊用了很大篇幅发表“肿瘤生物学重复性研究”（RP:CB）的结果.RP:CB 严格地重复了30 项研究,首批结果在2017 年发表.中国科学院出版的《国家科学评论》最新一期也发表了4 位进化生物学家对eLife 结果的重新分析（以下简称WWHW 文）.他们如此总结：5 个被重复的研究中有4 个未能再现其主要结论,剩余一个则难以判读.WWHW 文由此确认了重复性“不足两成”的看法.WWHW文也对eLife 有所批判.一般而言,对照组与实验组不能重复的严重性是对等的.也因此eLife 的结论看起来似乎比BE 文稍好一些.
BE 文与eLife 的核心结论是：“CNS级别期刊的肿瘤生物学论文”可重复性低于20%.本文只谈CNS级别期刊与“学术学会期刊”论文可靠性的比较.后者以Genetics 为例；Genetics 为1916 年出刊的美国遗传学会刊,到20 世纪末仍是遗传学的核心期刊.肿瘤生物学研究暂不谈.一般人可能认为如果CNS 论文重复性如此低,那引用率不及CNS 级别的期刊论文是否更难信服人？关于这点BE 文提到了一个有趣现象——不可重复性高的结果其引用率比可重复的研究论文高很多.我们也因此推测学会期刊的论文重复率应该会比CNS 级别论文提高不少.这倒也不难理解.CNS 之类期刊要的论文是“新奇”发现,“新奇”的东西又往往有“巧遇”的因素.不能重复也就不那么奇怪了.
我们学术界对于CNS 论文的重视已到了不可思议的地步.CNS论文带来的特殊优惠,包括奖金、升等、项目支持,几乎是“检验科学的唯一标准”.西方对CNS 的依赖过去没中国严重,但最近也有点“见贤思齐”.我们不该再执迷于“出刊两年内引用率”的所谓影响因子（Impact Factor）.11% 的重复率实在不高明.要想对世界科研有所贡献的话,现在是中国提出一套新的“科研贡献因子”的时候了.
最后笔者得强调,虽然eLife的RP:CB 结果有一定的普遍性,但小于20% 的重复率是肿瘤生物学特有的现象.问题不在于肿瘤科研工作不严谨,这点大家不用特别担心.更重要的是肿瘤发生与一般医学现象在本质上有很大的不同.进化过程的生命现象本身就没多大的重复性,但偏偏与癌症的治疗策略息息相关.
顶级论文范文结:
适合顶级论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关顶级开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
1、化学顶级期刊
2、国际顶级期刊
3、计算机顶级期刊
4、经济学顶级期刊
5、顶级期刊