农产品贸易方面专科毕业论文范文与中国和其他金砖国家农产品贸易特征竞争性和互补性分析相关专科毕业论文范文-毕业论文网

本文关于农产品贸易论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

中国和其他金砖国家农产品贸易特征竞争性和互补性分析

尹文静1,2 樊勇明2

（1.上海体育学院经济管理学院上海200438；

2.复旦大学金砖国家研究中心上海200433）

摘要：本文从中国与其他金砖国家农产品贸易的总体发展情况、竞争性和互补性3个方面进行研究,得出中国与其他金砖国家,以及各金砖国家在农产品贸易方面的特征.竞争性分析采用显示性比较优势指数（RCA）和出口相似性指数（ESI）,互补性采用贸易结合度指数（TII）和产业内贸易指数（IIT）进行分析,得出结论认为,金砖国家具有比较优势的农产品种类差别较大,互补性强；中国与其他金砖国家的农产品贸易互补性大于竞争性,而且贸易结合度有日益增强的趋势,农产品贸易具有较大发展空间.根据这些特征提出拓展金砖国家间农产品贸易市场,在国际农业谈判中寻求共同利益的建议.

关键词：金砖国家；农产品贸易；比较优势；贸易结合度；出口相似性

DOI：10.13856/j.cn111097/s.2016.05.019

基金项目：本论文得到中国博士后科学基金面上资助项目（编号：2014M551301）资助.

根据WTO最新公布的2014年世界贸易数据,金砖国家的货物总出口量占世界总出口量的17.9%,货物总进口量占世界总进口量的15.6%,可见,在世界经济不景气的态势下,金砖国家的贸易仍是世界经济中不容忽视的一部分.而金砖国家大多是传统农业大国,各国贸易中,农产品贸易是不可或缺的部分,2013年巴西农产品贸易量占其贸易总量的42.1%,其次是印度为17.8%,南非为13%,中国和俄罗斯略小,分别为7.8%和5.2%.而且金砖国家都是彼此非常重要的贸易伙伴,特别是中国与其他金砖国家的贸易往来日益密切,贸易额不断增长,所以对于金砖国家农产品贸易的研究,拓展金砖国家间的贸易市场,寻求金砖国家在世界农业谈判中的共同利益都具有很重要的现实意义.

国内很多学者都对中国与巴西、俄罗斯、印度、南非的包括农产品贸易在内的双边贸易情况进行研究,靖飞（2009）,高金田、张晓燕（2010）对中国与巴西的农产品贸易进行研究,吴学君（2010）,张国华（2010）等对中国与俄罗斯的农产品贸易现状和特征进行了分析,孙东升（2007）对中国与印度的农产品贸易的现状与前景进行了研究,武敬云（2011）对中国与南非的贸易竞争性与互补性进行了分析,梁丹辉对中国与南非的农产品贸易互补性进行了分析；而对金砖国家整体贸易进行研究的比较少,蔡春林（2008）对中国与俄罗斯、印度、巴西的总体贸易进行分析,认为中国与巴西、俄罗斯的贸易互补性大于竞争性,而中国与印度的竞争性大于互补性；武敬云（2012）也对金砖国家的贸易互补性和竞争性进行研究,认为金砖国家之间存在贸易互补,但也有较强的贸易竞争；汤碧（2012）针对中国与其他金砖国家的农产品贸易特征进行了分析.

本研究将在上述学者研究的基础上,从中国与其他金砖国家农产品贸易的总体发展态势、互补性和竞争性3个方面进行总体性的研究,得出中国与其他金砖国家,以及各金砖国家在农产品贸易方面的特征,并根据这些特征提出拓展金砖国家间农产品贸易市场,在国际农业谈判中寻求共同利益的建议.本文所选取数据是根据FAO对农产品的统计数据进行的分类：第一类是农产品,包括所有可食用和不可食用的农作物和畜产品及其加工品.第二类是水产品及其加工品.第三类是林产品及其加工品.本文采用SITC Rev3分类法,选取其第01~24、41~48、50~53章的全部产品作为研究对象,数据来源于UN Comtrade数据库.

1 金砖各国农产品贸易发展

金砖各国的农产品贸易在过去10年都维持了稳步发展,逐年递增的趋势,尤其是农产品出口额成倍增长（表1）.

巴西国内农业资源丰富,农牧业产值占全国总产值的1/3,是世界第六大的农产品出口国,也是世界第二大大豆出口国,主要进口大米、小麦、玉米和奶制品等①.其农产品出口量远远大于进口量,由表1可知,巴西农产品出口从2002年的224.30亿美元增加到2013年的980.30亿美元,增加3.37倍,农产品进口额也由42.2亿美元增加到152.9亿美元,但远远小于农产品进口增长速度,巴西农产品贸易一直保持顺差优势.

俄罗斯粮食生产已基本能够满国需要,但肉制品、水果和蔬菜仍需进口.与巴西相反,俄罗斯的农产品进口额始终大于出口额,2013年,俄罗斯农产品出口额274.2亿美元,而农产品进口额则已增加到510.6亿美元,出口逆差逐步拉大.

印度的农产品贸易在过去十几年稳步增长,进口额从2002年53.3亿美元增加到2013年261.9亿美元,出口额从109.8亿美元增加到600.8亿美元,增速分别为4倍和5倍,而且出口额大于进口额,出口顺差优势显著.

中国的粮食作物进口额在过去10年迅速增加,而劳动密集型农产品的出口更是增速显著,农产品进出口额分别以每年120亿美元和100亿美元的速度逐年增加.2012年,中国已经是世界上蔬菜、水果、水产品等劳动密集型农产品的主要出口国.由表1可以看出,中国在2009年以前一直处于农产品顺差地位,2009年以后,农产品进口量开始大于出口量,进入农产品贸易逆差阶段.

2002年以前,南非还是农产品净进口国,2003年起,其农产品出口量都大于进口量,南非开始成为非洲地区少数几个粮食净出口国.相较于其他金砖国家,南非的农产品进出口增速较缓,出口额从2002年40.6亿美元增加到2013年124亿美元,进口则仅从2.86亿美元增加到9.18亿美元.

2 中国与其他金砖国家农产品贸易总体发展

首先,分析中国同其他金砖国家的农产品进出口总量关系,表2呈现的是2002—2013年中国同其他金砖国家农产品进出口总量的变化值,中国与各金砖国家的农产品进出口总量逐年递增,尤其是中国从巴西进口农产品总额增速最快,另外印度、俄罗斯向中国出口农产品总额也增速较快,相比而言,中国出口其他金砖国家的农产品总额增幅较小.

中国与其他金砖国家的农产品进出口变化,以及在各国农产品进出口中所占比例可以反映中国与其他金砖国家之间在农产品贸易市场上的合作程度和合作趋势.

2.1 中国与巴西

在金砖5国中,中国对巴西的进出口比重最大,增长速度也最快.中国主要从巴西进口大豆、蔗糖、咖啡、肉类和烟草等土地密集型产品（刘国平等,2001；柯炳生等,2002）,贸易的产品集中度高；而中国出口巴西主要是水果、蔬菜、水产品等劳动密集型产品,产品集中度较低.同时,中国与巴西的农产品互补性较强,双边贸易额在2002—2013年加速增长,贸易总额从16亿美元增加到270亿美元,增幅达15倍.如此快速的增加量直接来源于巴西出口中国的贸易额增加,从15亿美元增加到250亿美元.而中国出口巴西的农产品贸易额较小,仅从0.8亿美元增加到2.01亿美元.因此,巴西在中国的农产品贸易中长久具有顺差优势,而且顺差额逐年快速增加,2013年已经达到230亿美元（图1）.

中巴农产品贸易在各自农产品贸易中的比重都有显著提升,尤其巴西出口中国农产品在巴西总出口中的比重增幅最大,已经达到25%,2013年中国成为巴西农产品最大出口国；中国从巴西进口农产品在中国农产品总进口中的比重,从5%增加到10%,巴西已成为中国的第二大农产品进口国；而巴西从中国进口占巴西农产品进口的比重也从1%提高到10%,据商务部统计,2012年,中国已成为巴西第十大农产品贸易进口国.由此可见中国与巴西已经成为彼此的农产品进出口重要的合作伙伴（图2）.

2.2 中国与俄罗斯

中国与俄罗斯的农业资源禀赋和农业结构差异较大,使得中俄农产品贸易存在天然互补性,所以历来两国的农产品贸易较为密切,总贸易额在2002年就达到32亿美元,之后逐步增加,达到2013年的108亿美元.中国从俄罗斯进口农产品主要以水产品为主,占中国进口俄罗斯农产品总量的98%以上.而中国出口俄罗斯则以劳动密集型的加工农产品为主,如水果、蔬菜.中国与俄罗斯的农产品进出口总额总体呈现递增趋势,但也有所波动,中国出口俄罗斯农产品在2006—2009年出现递减趋势,2010年开始有所增加并恢复到2005年的出口水平,之后逐年递增,达到2013年的58.4亿美元；中国从俄罗斯进口额在2008—2010年是逐年增加的,2008年起有所下降,降幅较小,2011年,俄罗斯正式加入WTO,创俄罗斯出口中国农产品的历史新高,达62.3亿美元,随后两年有所下降,2013年降为51.1亿美元.中俄农产品贸易大部分年度,俄罗斯处于顺差地位,最高顺差达28.6亿美元,中国仅在2003—2005年有微弱顺差优势（图3）.

俄罗斯出口中国占俄罗斯农产品总出口的比重一直维持在30%左右,2011年起有所下降,到2013年已经降至20%,但仍不能改变中国作为俄罗斯第一大农产品出口目的国的地位,而且2014年乌克兰危机,西方国家对俄罗斯实行禁运以后,该比例将继续上升；俄罗斯从中国进口占俄罗斯农产品总进口的比重波动较大,2002—2005年持续增加,一度升到20%,2005年骤降至10%,此水平一直维持到2013年,这种波动说明中国农产品对于俄罗斯市场重要性在不断降低；中国与俄罗斯的农产品贸易在中国的农产品总进口中比重明显较小,低于10%,波动不大,但俄罗斯已是中国农产品最主要的进口市场.另外,俄罗斯森林资源丰富,是重要的林产品出口国,也是中国原木进口第一大来源地（图4）.

2.3 中国与印度

中国与印度都是人口大国,土地资源稀缺,经济发展阶段相似,农产品出口结构有很大的相似性.中国出口印度多是劳动密集型产品,如生丝、蔬菜、水果及饮料品,而印度出口中国也以水产品及其制品、棉花、油料作物、树脂等劳动密集型产品为主.而且由于印度的贸易保护政策以及两国微妙的政治关系使得双方的经贸关系并不密切,因此两国的农产品贸易额并不大,随着两国经济发展和双边政治关系改善,两国的农产品贸易额保持逐年大幅增长的趋势,到2013年更增至80亿美元,这其中印度出口中国贸易额贡献巨大,从3亿美元增加至57亿美元,增幅达18倍；而中国出口印度的农产品额则增加缓慢,仅从2002年的3亿美元增加到2013年的21亿美元.两国在2002—2005年,农产品进出口额几乎持平,从2006年起,印度在两国的农产品贸易中出现明显顺差优势,且顺差额逐年递增,到2013年已经到达35.7亿美元（图5）.

印度出口中国农产品占印度农产品总出口的比重在2002—2013年稳步增长,2010年起超过10%,而印度从中国进口占印度农产品总进口的比重则维持较平稳的水平,在6%~8%,可见中国对印度是很重要的农产品贸易伙伴,相较之,中国与印度的农产品贸易占中国总进口的中国出口印度占中国农产品总出口和中国从印度进口占中国总进口的比例则较低,均小于2%,所以印度对于中国农产品贸易还有很大的拓展空间（图6）.

2.4 中国与南非

中国与南非由于地域局限,两国贸易合作在近些年来才有所发展,因此两国的农产品贸易额相较于中国与其他金砖国家较小.但由于两国处在不同的半球,其农产品具有明显的季节互补性,双方存在天然的合作基础,所以两国有很大的农产品市场空间可以挖掘.中国主要从南非进口水果,而南非则主要从中国进口加工蔬菜类.中国与南非的农产品贸易在2002—2013年稳步发展,总贸易额从2亿美元增加到18.3亿美元,中国出口南非农产品的量（额）和增速都明显大于南非出口中国,所以中国在对南非的农产品贸易中获取较小顺差（图7）.

南非从中国进口占南非农产品总进口的比重稳步增长,从不到1%,增加到2013年的11%,南非出口中国占南非农产品总出口的比重也呈现增长趋势,但涨势较小,最高只达到6%,上述两者的持续增长趋势足以说明中国已日益成为南非重要的农产品合作伙伴.相较而言,中国与南非的农产品贸易在中国的总进口中比重较小（图8）.

总体来看,中国出口到其他金砖国家的农产品以劳动密集型农产品为主,而巴西、俄罗斯、南非出口到中国的农产品则以土地密集型为主,印度则与中国的农业发展阶段和农产品结构具有一定相似性,所以印度出口中国也以劳动密集型农产品为主.另外,中国与其他金砖国家农产品贸易大多处于逆差地位,最大农产品贸易逆差为巴西,其次是印度,且逆差增大趋势显著,而与俄罗斯的农产品贸易则由逆差逐渐转变为顺差,2012年起已经具有微弱顺差；中国与南非的农产品贸易则一直处于顺差地位.

从中国与其他金砖国家的农产品贸易占彼此贸易比例来看,中国已经日益成为巴西、印度、俄罗斯、南非非常重要的农产品进出口目标国,而其他金砖国家普遍在中国的农产品进出口中所占比例较小,一方面,其他金砖国家对于中国农产品出口具有很大的发展空间,另一方面,其他金砖国家也是中国进口农产品的具有极大潜力的合作国.

本文采用显示性比较优势（RCA）和出口相似性指数（ESI）两个指数考察中国与其他金砖国家农产品贸易的竞争性.通过显示性比较优势指数,可以得出一国具有比较优势的农产品种类,如果两国农产品具有比较优势的农产品种类相似,则两国竞争性较大,反之,互补性较大；而出口相似性指数反映两国出口农产品的结构相似性,如果两国出口农产品结构相似,则竞争性较大,反之,互补性较大.

3.1 显示性比较优势指数

RCA(Balassa,1989)①,RCA是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率（刘梦醒等,2015）②,公式如下：

巴西是拥有比较优势农产品种类最多、比较优势程度最强的国家,共有18种优势农产品,一般RCA得出的多种农产品RCA＞10,如第17章（糖及糖食）、第12章（油籽）、第2章（肉及食用杂碎）、第9章（咖啡、茶和食用香料）等,ARCA得出的比较优势程度较高的产品是第12章（油籽）、第2章（肉及食用杂碎）、17章（糖及糖食）等,巴西是世界第二大大豆出口国,大豆隶属于第12章（油籽）,所以油籽类是最具比较优势的农产品,ARCA得出的结果更加符合巴西出口的实际情况（表3）.

俄罗斯具有比较优势农产品的种类最少,只有3种,RCA和ARCA得出的种类和排序完全相同,分别是第44章（木及木制品）,第10章（谷物）和第3章（鱼类产品）,比较符合俄罗斯农业生产的特点（表4）.

印度具有比较优势的农产品种类仅次于巴西,共有16种,但由一般RCA得出的比较优势程度低于巴西农产品,只有第13章（虫胶和树胶）一类RCA大于10,另外还有第52章（棉花）、第10章（谷物）、第53章（植物纤维）等,由附加RCA得出的最具比较优势的农产品有第52章（棉花）、第10章（谷物）、第3章（鱼类产品）、第13章（虫胶及树胶）等.两者得出结果差别在于植物纤维和鱼类产品的排名,2013年,印度出口植物纤维产品0.6亿美元,鱼类产品2亿多美元,出口额的比较可以看出,印度的鱼类产品比植物纤维更具出口市场,所以鱼类产品更具比较优势.

中国共有11中具有比较优势的农产品,一般RCA得出的排名靠前的农产品是第46章（编织材料制品）、第50章（蚕丝）、第42章（皮革制品）、第53章（植物纤维）等,而附加RCA得出的农产品种类是第42章（皮革制品）、第52章（棉花）、第16章（水产品）、第43章（毛皮及人造毛皮）等（表6）.

南非具有比较优势的农产品种类也不忽视,共有11种,但比较优势程度并不高,包括第51章（羊毛等动物毛）、第8章（食用水果及坚果）、第47章（木浆）、第22章（饮料、酒和醋）等（表7）.

表3至表7显示的就是金砖各国具有显示性比较优势的农产品种类,比较RCA和ARCA的结果,可以看出两种方法得出的具有比较优势的农产品种类是一样的,区别在于其比较优势程度排序不同.由图6至图10可以看出,巴西是拥有比较优势农产品种类最多、比较优势程度最强的国家,共有18种优势农产品,一般RCA得出的多种农产品RCA＞10,如糖类、油籽、肉类、咖啡、茶和食用香料等,ARCA得出的比较优势程度较高的产品是油籽、肉类、糖类等；而俄罗斯是具有比较优势农产品最少的国家,仅在林产品、谷物和鱼类产品具有微弱的比较优势；中国具有比较优势的农产品有丝绸、动物产品、蔬菜和棉花等；印度具有显示性比较优势的农产品种类与中国十分相似,如棉花、谷物、肉类产品、蔬菜和丝绸,因此中国与印度的农产品贸易在国际农产品贸易中具有一定竞争性,两者间的贸易也是竞争性大于互补性；南非具有比较优势的农产品种类较少,但较具有特色,如羊毛、水果、糖和淀粉类产品等.

总体来看,金砖各国具有比较优势的农产品种类差别较大,各具特色,也体现了各国农产品结构的特征,如中国、印度具有优势的农产品集中在劳动密集型的产品种类,而巴西、南非的比较优势则体现在土地密集型农产品,因此金砖各国在农产品出口市场并不具有竞争关系.其中,中国与印度具有的比较优势农产品种类较为相似,都包括棉花、谷物、肉类产品、蔬菜和蚕丝等,因此两国在农产品市场有一定的竞争性.

3.2 出口相似性指数

出口相似性指数（ESI）,是衡量两国在第三国或者国际市场出口产品的相似度或直接竞争程度①

（朱新鑫,2011）,公式如下：

表8显示的是中国与其他金砖国家出口相似性指数在2002—2013年的变化.由表8中可以看出,中国与巴西的农产品出口具有较小的相似度,也就是说两国的出口农产品是互补的,两国在农产品出口市场有更多的合作空间；相比较,中国与印度具有较高的出口相似性,两国都以出口劳动密集型的农产品为主,两国在农产品市场竞争较为激烈；中国与俄罗斯的相似性指数在10年逐渐递减,也就是说两国农产品出口越来越趋向于互补性；中国与南非的出口相似度保持不变,并且相较其他国家,相似度较小.

4 中国与其他金砖国家农产品贸易的互补性分析

本文对中国与其他金砖国家农产品贸易互补性分析从两个角度进行,贸易结合度指数和产业内贸易指数,贸易结合度指数考察两国的农产品贸易紧密程度,产业内贸易指数直接考察两国农产品贸易的互补性程度高低,如果两国某产业以产业内贸易为主,则竞争性较大,如果以产业间贸易为主,则互补性较大.

4.1 贸易结合度指数

贸易结合度指数（TII）,是衡量两国贸易依存度的综合性指数.公式如下：

本文从两个角度考察中国与其他金砖国家的农产品贸易结合度,分别是中国从其他金砖国家进口和中国出口到其他金砖国家,如图9显示的是中国从其他金砖国家进口角度得出的中国与其他金砖国家的贸易结合度指数在2002—2013年的变化,从整体看,俄罗斯农产品出口到中国的贸易结合度指数最高,其次是巴西、印度、南非.也就是说,中国在其他金砖国家的农产品出口市场中的重要程度由高到低依次是俄罗斯、巴西、印度、南非.其中俄罗斯与中国的贸易结合度变化最大,一直是递减的趋势,而巴西与中国的结合度则是缓慢上升态势,到2010年时,巴西已经取代俄罗斯,成为把中国作为最重要农产品出口市场的金砖国家.印度与中国的贸易结合度始终在1附近波动,两国依存度较为紧密；南非与中国的贸易结合度起伏不大,但始终小于1,中国并不是南非农产品出口的主要目的地.

如图10所示,是从中国出口到其他金砖国家角度衡量2002—2013年中国与其他金砖国家农产品贸易的紧密程度,可见,中国与其他金砖国家的农产品贸易结合度在过去十几年间变化较大,俄罗斯曾一度是金砖国家里中国最重要的农产品出口国,2004年结合度指数达到3.5,之后开始不断降低,到2008年已经降到指数为1的水平,但两国贸易结合度始终大于1,所以俄罗斯仍是中国重要的农产品出口国；印度也曾是仅次于俄罗斯的中国的农产品出口目的地,但两国结合度并不高,维持在1~1.5的水平,而且有下降趋势,2010年已经降为金砖国家中紧密程度第四位的中国农产品出口目的国,这也与两国相似的农产品结构有关,又加之印度始终坚持贸易保护主义,使得两国农产品竞争日趋激烈；南非与中国的农产品贸易量并不大,但近几年增速加快,两国的贸易结合度在大部分年份大于1,说明两国的农产品贸易合作较为紧密,2010年,南非已经成为金砖国家中与中国农产品出口贸易第二紧密的国家；巴西与中国的贸易结合度一直维持增长趋势,2008年以前,两国的贸易结合度一直小于1,巴西并不是中国农产品出口的重要选择,2008年以后,结合度指数开始大于1,而且在2010年成为金砖国家中与中国农产品出口贸易最为紧密的国家.

从近几年的发展趋势看,无论进口还是出口,巴西都已成为金砖国家中与中国农产品贸易最为紧密的国家,从中国出口农产品角度,俄罗斯和南非始终是中国较为紧密的合作国,只有印度与中国贸易结合度出现小于1的下降趋势；从中国从其他金砖国家进口角度,俄罗斯和巴西始终与中国有很紧密的贸易合作,而印度和南非紧密度较低,由于印度与中国的农产品结构较为相似,可以挖掘的农产品进口空间较为有限,但南非与中国处于不同半球,资源禀赋差异较大,农产品结构互补性大,所以南非对于中国农产品的进口有较大发展空间.

4.2 产业内贸易指数

产业内贸易是指一个国家或地区既出口又进口同一产业内产品的贸易,与之相对应的是产业间贸易,即某一国家或地区只进口或只出口某一行业产品的贸易.产业内贸易指数（IntraIndustry Trade,IIT）是衡量贸易伙伴之间贸易结构的重要指标,许多文献讨论了如何测算产业内贸易的程度.产业内贸易通常用格鲁贝尔—劳埃德（Grubel和Lloyd,1975）指数来反映,该指数用比率的形式反映进出口是否平衡,公式如下：

如表9所示,中国与巴西的农产品产业内贸易指数最小,大多数年份小于0.05,说明中国与巴西的农产品贸易以产业间贸易为主,其互补性远远大于竞争性；中国与俄罗斯的农产品产业内贸易指数持续升高,在2007年之前都是小于0.1的,2007年之后开始大于0.1,一直升至2013年的0.159,两国的农产品贸易日益成为以产业内贸易为主,即农产品贸易的竞争性开始增大,但仍以互补性为主,中国与俄罗斯两国的鱼类产品进出口是促成该指数升高的主要原因,但两国具体进出口的鱼类产品种类差异巨大,所以农产品贸易无疑仍具有较强互补性；中国与印度的农产品产业内贸易指数最高,最高年份达到0.249,没有明显的下降趋势,即两国的农产品贸易虽仍是以产业间贸易为主,但其较强的竞争性也不容忽视；中国与南非的农产品产业内贸易指数大多数年份大于0.1,近年来有所下降,两国的农产品贸易互补性大于竞争性,而且有互补性逐渐增大的趋势.

总体来看,中国与其他金砖国家的农产品贸易以产业间贸易为主,虽然产业内贸易指数时有升高,但中国与其他金砖国家的农产品贸易仍是以互补性为主.

5 建议

5.1 加强具有比较优势农产品贸易

金砖各国具有比较优势农产品种类差别很大,巴西、印度、南非主要集中在土地密集型的农产品,而中国主要集中在劳动密集型农产品,俄罗斯则主要是林产品等,无论是金砖国家在各自农产品贸易的发展中,或者金砖国家彼此间的农产品贸易以及中国同其他金砖国家间的农产品贸易都应加强彼此具有比较优势农产品的贸易额,有利于降低各国进口农产品的成本,并能保证各国进口农产品稳定的供货渠道,也符合国际产业分工的原则.

5.2 借助互补性大于竞争性特征拓展贸易市场

从上述研究可以看出,中国已经成为金砖国家重要的农产品贸易合作国,但金砖国家对于中国来说,重要性和排名都较弱,但中国与其他金砖国家的农产品贸易互补性普遍大于竞争性,中国已是世界第四大农产品进口国,其他金砖国家的农产品贸易在国际市场也具有不可或缺的作用,无论从哪个角度,中国与其他金砖国家都有更广阔的农产品市场有待开拓,应充分利用彼此互补性,尤其是中国出口其他金砖国家农产品在中国农产品总出口和中国进口其他金砖国家农产品在中国农产品总进口中的比例有非常大的提升空间.

5.3 加强农业技术合作交流

金砖各国都是传统农业大国,各国农业产值和农产品贸易在全国GDP和总贸易中都有举足轻重的作用,但又都面临技术落后,甚至靠天吃饭的问题,相对而言,巴西是农业技术运用较广、较发达的国家,印度、南非则十分落后,中国也存在农业技术推广率较低的问题,技术落后极大地限制了各国农产品在国际市场的竞争优势,也不利于拓展各国的农产品贸易市场.因此各国在加大对本国农业技术创新、推广方面投入的同时,也应注重金砖国家彼此间农业技术的合作和交流,共同促进在优良育种、农产品市场信息化、绿色农业、可持续发展农业方面的长足进步.

5.4 在WTO框架下,促进农产品贸易便利化,谋求共同利益

在2011年,俄罗斯加入WTO后,金砖国家现已全部属于WTO成员,在WTO难以在多边贸易体系中达成农产品贸易协议的情况下,中国与金砖国家应在WTO框架下,达成金砖国家内部的对于取消农业补贴、关税减让、最惠国待遇、市场准入等方面的农产品贸易便利化协议,促进金砖国家彼此间的农产品贸易合作.另外,虽然金砖国家在WTO谈判中存在争议,但鉴于金砖国家同属发展中国家,经济发展阶段同步,产业结构急需升级等相似情况,金砖国家应求同存异,尽可能在国际农业谈判中发出共同的声音,争取共同的利益.

参考文献

蔡春林.2008.中俄—中印—中巴经贸合作——基于竞争性与互补性分析[J].国际经济合作(3)：4953.

杜庆华.2010.产业集聚与国际竞争力的实证分析——基于中国制造业的面板数据研究[J].国际贸易问题（6）：8793.

高金田,张晓燕.2010.中国与巴西农产品——产业内贸易实证研究[J].当代经济(5)：148150.

靖飞.2009.中国和巴西农产品贸易：动态和展望[J].南京农业大学学报：社会科学版(9)：3847.

刘梦醒,吴增明,李光泗.2015.大湄公河次区域国家农产品贸易比较优势分析[J].粮食科技与经济（8）：1721.

林跃勤,周文.2013.金砖国家发展报告（2013）转型与崛起[M].北京：社会科学文献出版社.

汤碧.2012.中国与金砖国家农产品贸易：比较优势与合作潜力[J].农业经济问题(10).

武敬云.2011.中国与南非的经贸合作关系及发展前景——基于贸易互补性和竞争性的实证分析[J].国际经济合作(10)：5661.

武敬云.2012.“金砖国家”的贸易互补性和竞争性分析[J].国际商务—对外经贸大学学报（2）：2130.

吴学君.2010.中国和俄罗斯农产品贸易——动态及展望[J].经济经纬（2）：4347.

王伶.2012.中国与印度贸易竞争性和互补性的实证分析[J].商业经济（8）：57.